《水浒传》问世以后，以其精彩绝伦的人物刻画，栩栩如生的场景描绘，和扣人心弦的情节设计，迅速受到读者们的追捧，上至王公贵族，下至贩夫走卒，都难以抵挡《水浒传》的诱惑，一代又一代的读者在成长过程中，都曾受过《水浒传》的感染熏陶。
读《水浒传》蔚然成风，相沿数百年而不绝，评论、研究《水浒传》，也逐渐发展成了一门学问，出现了很多品评《水浒传》的文学评论著作。在这方面，清朝顺治年间的文学评论家、著名学者金圣叹，当是其中佼佼者。
金圣叹，苏州吴县人，生于明朝万历三十六年，于顺治十八年在江宁被清朝江苏巡抚朱国治斩杀。金圣叹一生博学多识，是明末清初著名的才子，一生经历了明朝覆灭和清朝建立的时代变迁，从此无意功名，专心以读书写文自娱，终于成为一代文学评论巨擘。
金圣叹在其著作《读第五才子书法》中，曾经对诸多水浒好汉进行过一番点评。金圣叹对武松评价极高，他认为，“一百八人中，定考武松上上”，“乃第一等人物”，认为武松可以排到人中的第一等人物。
他还拿武松与另一个好汉鲁智深做了对比。金圣叹写道，“鲁达自然是上上人物，写得心地厚实，体格阔大。论粗鲁处，他也有些粗鲁；论精细处，他亦甚是精细。但不知何故，看来便有不及武松处”。他认为，武松堪称“人中绝顶”，“武松直是天神”，对武松评价之高，简直无以复加。
在现代人眼光来看，条好汉中，不论是人品、武艺、成就，不次于武松甚至超过武松的，都大有人在，金圣叹为什么偏偏如此推崇武松？从另一个角度而言，武松不仅不够完美，还有很多性格缺陷，可以说一身都是毛病。
比如武松的一个显著缺陷，就是嗜酒无度，醉后暴躁凶横，脾气上来，不分青红皂白就来一顿打砸抢。他在柴进庄园栖身时，“庄客有些关顾不到处，他便要下拳打他们”。去小酒馆里吃酒，也动不动对店小二吹胡子瞪眼，“休要惹老爷性发，通教你屋里粉碎！”对坏人凶狠，可以理解，对庄客、店小二这样的小人物滥用武力，未免有些过分。
武松的另一个大缺陷，就是嗜杀成性。他在鸳鸯楼诛杀张都监时，张都监、玉兰等固然咎由自取，但武松却大开杀戒乱杀一气，连无辜的侍女、仆人都“一朴刀一个结果了”，一共杀了“男女一十五口”，大部分都是无辜者。
如此毛病众多的武松，为何会受到金圣叹的格外垂青？这其实也不奇怪。金圣叹作为一介书生，空有雄心万丈，却对当时的种种丑恶现实无可奈何，不敢进行实质性反抗，正所谓“秀才造反三年不成”。因此他对敢想敢干、无所顾忌的武松的性格特别欣赏，心向往之，武松俨然成为他的“灵魂替身”，对武松评价如此之高也就顺理成章了。
参考资料：《清代文学评论史》